法院認為，韓未具體說明林和老婆相姦的時間、地點；林則坦承確詞和韓妻交往，也有送她飾品還拿提款卡給她使用，但對於性交一事，林則行使拒絕作證權，院方認定林和韓妻雖有逾越單純異性朋友分際、背離夫妻忠誠義務，但不能斷定確有姦淫行為。
而韓提出的對話紀錄，也僅能確認2人有分享生活瑣事、表達思慕、愛意知情並傾訴煩惱，林也曾說有進入旅館等，可以認定他們關係親密，但其中沒有提及有性交或影射性行為內容，加上汽車旅館監視畫面已逾期銷毀無法提供。
此外，韓沒有當場查獲林和老婆當場性交行為，也未扣得沾染精液或其他DNA的衛生紙、保險套，法院無從認定林有姦淫犯嫌，因此林沒有充分說服力而達提起自訴門檻的證據，無審理必要裁定駁回。
本文來自: https://udn.com/news/story/7320/3752109
徵信社、婚外情、外遇、電話查人名、車牌查個資、查個資費用、慣性外遇、配偶外遇、徵信社推薦
全站熱搜
留言列表
